Påtvingad Organskörd
En växande mängd bevis tyder på att kinesiska sjukhus har samarbetat med landets polis i en ondskefull plan känd som "organskörd." De håller samvetsfångar mot deras vilja, ofta olagligt, undersöker om de har kompatibla organ och tar sedan systematiskt bort deras friska organ för att leverera dessa till en blomstrande organhandelsindustri.
Deras kroppar kremeras sedan, enligt ögonvittnen.
Den stora majoriteten av samvetsfångar som utsätts för detta tros vara Falun Gong-utövare. Enligt uppskattningar av den grävande journalisten Ethan Gutmann, den internationella människorättsadvokaten David Matas och den före detta kanadensiska parlamentsledamoten David Kilgour, vilka publicerade sina resultat 2016, kan antalet uppgå till tiotusentals varje år.
Anklagelser om massmord på Falun Gong-utövare för organens skull har framförts sedan 2006. För varje år som gått sedan dess – och särskilt under de senaste åren – har allt fler bevis framkommit som stöd för anklagelserna. Metoderna som används för att analysera bevisen har blivit allt mer robusta, och oron har blivit allt större. Under tiden har den kinesiska regimens och dess försvarares förnekande blivit allt mer ohållbart.
Frågan om — och i vilken omfattning — Falun Gong och andra grupper av samvetsfångar har dödats för sina organ har varit besvärlig för världens regeringar, stora människorättsorganisationer och medieföretag sedan anklagelserna dök upp 2006.
Miljontals människor runt om i världen, inklusive framstående experter, har sett dokumentärer som Human Harvest eller Hard to Believe. De har förmodligen också läst rapporterna och dragit slutsatsen att sådana brott mot mänskligheten faktiskt har ägt rum. Men frågan är mer komplex för västländernas utrikesdepartement. Om de också skulle dra slutsatsen att dessa brott med säkerhet har inträffat, måste de också avgöra vad de ska göra åt det.
De här handlingarna kan jämställas med alla de värsta brotten mot mänskligheten under 1900-talet, om inte i omfattning, så åtminstone i allvarlighetsgrad. Det är möjligt att global exponering och erkännande av faktumet att dessa brott har ägt rum, och sannolikt fortfarande sker i Kina, skulle väcka stora frågor om legitimiteten hos det styrande kommunistpartiet och tvinga fram ett starkt svar från världens regeringar.
Nyligen har utvecklingen på flera områden snabbt ökat medvetenheten om denna fråga och väckt oro.
I juni 2022 utfärdade International Society of Heart and Lung Transplantation en policy som utesluter bidrag som är ”relaterade till transplantation och involverar antingen organ eller vävnad från mänskliga donatorer i Kina.”
Den 30 mars 2022 antog Storbritanniens underhus en ändring av Health and Care Bill, med stöd från regeringen, som utvidgar förbudet mot kommersiell organturism till extraterritoriella områden. I praktiken är brittiska medborgare nu förbjudna att köpa organ för transplantation från Kina på grund av etiska risker.
Det tvärpolitiska tillägget introducerades av Lord Hunt från Kings Heath och utfärdades med överväldigande stöd. Förslaget gick igenom i överhuset den 16 mars 2022 med en majoritet på 203 röster mot 159.
Vid tiden för omröstningen sa Lord Hunt:
”Organskörd i Kina avser brottet att med våld ta ut organ från samvetsfångar, vilket dödar offret i processen. De insamlade organen säljs till kinesiska tjänstemän, kinesiska medborgare eller utlänningar för transplantation. Detta är en mycket blygsam ändring, men är ett led i att försöka förhindra denna motbjudande handling.”
Storbritanniens hälsominister Edward Agar kommenterade vidare, tillsammans med regeringens ”arbetsgrupp för att samarbeta med NHS Blood and Transplant för att göra fler patienter medvetna om de juridiska, hälsomässiga och etiska konsekvenserna av att köpa ett organ”, att denna ändring skall ”sända en tydlig signal om att medverkan till missbruk kopplade till den utländska organhandeln inte kommer att tolereras.”
H.R. 6319 Falun Gong Protection Act introducerades för den 117:e kongressen (2021–2022) av representant Perry Scott [R-PA-10] den 17 december 2021. Det hänvisades till utrikesutskottet och justitieutskottet.
Detta lagförslag syftar till att införa ”sanktioner som blockerar visum- och egendom för utländska personer som är medvetet ansvariga för, delaktiga i, eller har deltagit i ofrivillig organskörd i Kina.”
Lagförslaget kräver att USA:s president ska:
Den 3 mars 2021 introducerades H.R. 1592 Stop Forced Organ Harvesting Act of 2021 för den 117:e kongressen (2021–2022) av representanten Christopher H. Smith [R-NJ-4]. Den hänvisades till utskottet för utrikesfrågor, energi och handel samt rättsväsendet.
Lagförslaget fastställer åtgärder för att bekämpa organskörd och internationell handel med tvångsskördade organ. Åtgärderna inkluderar:
Den 4 mars 2021 lade senator Tom Cotton [R-AR] fram S. 602 Stop Forced Organ Harvesting Act of 2021, ett identiskt lagförslag till H.R. 1592, och hänvisade till utrikesutskottet.
Den oberoende tribunalen för organskörd från samvetsfångar i Kina leddes av den framstående brittiske advokaten och professorn Sir Geoffrey Nice QC. Nice ledde åtal mot Slobodan Milošević i Haag och arbetade därefter med mål för den permanenta internationella brottmålsdomstolen. Tribunalen består av en grupp experter från olika områden som utvärderade bevisen för organskörd i Kina och avgjorde om brott mot mänskligheten hade begåtts.
”Organskörd har pågått i åratal i hela Kina i betydande skala.”
Efter att först ha läst bevis i ungefär nio månader innan tre dagars förhandlingar hölls i London, utfärdade tribunalen i december 2018 ett tillfälligt beslut som sade: ”Tribunalens medlemmar är alla säkra — enhälligt och bortom rimligt tvivel — att samvetsfångar i Kina utsatts för tvångsorganskörd under en betydande tid med ett mycket stort antal offer.”
År 2019 drog Kinas tribunal följande slutsatser angående organskörd:
Organskörd med våld har pågått i åratal i Kina i betydande skala och Falun Gong-utövare har varit en – och troligen den främsta – källan till leverans av organ. Tribunalen har inte haft några bevis för att den betydande infrastruktur som är kopplad till Kinas transplantationsindustri har monterats ner och utan en tillfredsställande förklaring om ursprunget till lättillgängliga organ drar vi slutsatsen att tvångsorganskörd fortsätter än idag.
Kinatribunalen, ”Dom”, Kinatribunalen, 17 juni 2019, https://chinatribunal.com/final-judgment/
Den slutgiltiga domen var klar i juni 2019.
Den fullständiga domen släpptes i mars 2020.
Som svar på det ökande trycket från omvärlden lovade kinesiska tjänstemän inom transplantationsvården att de från och med 2015 inte längre skulle använda organ från dödsdömda fångar. Detta påstående accepterades i stor utsträckning av det internationella transplantations-samfundet. Därefter blev kinesiska tjänstemän medlemmar i Världshälsoorganisationens arbetsgrupp för organtransplantation, och kinesiska kirurger fortsatte att publicera artiklar i västerländska medicinska tidskrifter och presentera uppsatser på konferenser.
Men, ny vetenskaplig forskning ifrågasätter dessa påståenden om reformer.
En artikel med titeln ”Analysis of Official Deceased Organ Donation Data Casts Doubt on Credibility of China’s Organ Transplant Reform” visar att Kinas uppgifter följer en godtycklig tillväxtformel – närmare bestämt en kvadratisk ekvation – på ett mycket påfallande sätt. Artikeln är författad av Matthew Robertson, doktorand vid Australian National University och forskare vid Victims of Communism Memorial Foundation, Dr Raymond L. Hinde, statistiker, och Dr Jacob Lavee, hjärttransplantationskirurg och professor i kirurgi.
Den kraftiga ökningen av transplantations-operationer i Kina står i direkt samband med den kraftiga ökningen av antalet internerade Falun Gong-utövare. I Falun Gong fick det kinesiska regimen plötsligt en nästintill oändlig tillgång på organ att utnyttja.
— Levi Browde, verkställande direktör vid Falun Dafa Information Center, 2019
Påståendet om en så otroligt jämn tillväxt står i stark kontrast till den mycket osäkra tillgången på frivilliga organ från avlidna donatorer, där lämpliga donatorer endast blir tillgängliga slumpmässigt och deras familjemedlemmar ofta vägrar att ge sitt samtycke. När man jämför med motsvarande data från 50 andra länder för att se hur väl de passar in i en liknande modell, kommer inte någon i närheten – just för att verkliga transplantationsdata inte tenderar att se ut precis som en matematisk modell. Detta väcker frågan om Kinas data verkligen representerar den verkliga organdonations-verksamheten i landet eller om den helt enkelt har fabricerats med hjälp av en matematisk modell som mall.
För att testa hypotesen om dataförfalskning som den inledande analysen pekade på, jämförde författarna uppgifterna med de som genererats av Röda Korset, både centralt och lokalt, och jämförde sedan dessa uppgifter med sjukhusdata i ett antal provinser. De upptäckte att det fanns flera avvikelser i samtliga uppsättningar data, varav många endast kunde förklaras som resultat av mänsklig manipulation.
I ett fall hävdade Röda Korsets data att kinesiska sjukhus hade erhållit 21,33 organ per donator under en period av cirka två veckor – ett påstående som uppenbarligen är omöjligt. Författarna konstaterade: ”Framställningen och manipuleringen av tre datauppsättningar tyder på en avsiktlig, genomtänkt och systematisk förfalskningsprocess som verkar ha syftat till att skapa ett vilseledande intryck av att Kinas frivilliga organdonations-program är framgångsrikt.”
Upptäckten av den systematiska förfalskningen av den officiella organdonations-statistiken väcker många frågor om Kinas organtransplantation-system – både om den verkliga omfattningen av det frivilliga system som tjänstemännen hävdar finns och om den faktiska transplantations-verksamheten som pågår utanför det systemet.
Som nämnts tidigare drog Kina-tribunalen 2019 följande slutsats:
Påtvingad organskörd har bedrivits i stor skala i hela Kina i åratal, och Falun Gong-utövare har varit en – och troligen den huvudsakliga – källan till organförsörjningen. Tribunalen har inga bevis för att den betydande infrastruktur som är förknippad med Kinas transplantationsindustri har avvecklats, och i avsaknad av en tillfredsställande förklaring till källan till lättillgängliga organ drar tribunalen slutsatsen att påtvingad organskörd pågår än i dag.
China Tribunal, ”Judgement”, China Tribunal, June 17, 2019, https://chinatribunal.com/final-judgment/.
FN utfärdade 2021 ett uttalande om att deras människorättsexperter var extremt oroade över dessa trovärdiga fynd.[1]
Nedan följer en sammanställning av bevis för tvångsorgan-stölder från Falun Gong-utövare.
I november 2017 släppte den sydkoreanska TV-kanalen Chosun en undercover-dokumentär med titeln The Dark Side of Transplant Tourism in China: Killing to Live Den utforskar det etiska dilemmat med att ta emot organtransplantationer i Kina samtidigt som den avslöjar den snabba tillgången och bristen på transparens i tillgången på organ.
BBC World News exklusiva reportage från 2018 om Kinas organtransplantation-handel rapporterar om påståenden att Kina använder fängslade Falun Gong-utövare som en olaglig källa till vitala organ för sin växande transplantations-industri.
Rapporten Bloody Harvest av David Matas och David Kilgour innehöll utskrifter av inspelade telefonsamtal med personal från 15 kinesiska sjukhus och internerings-anläggningar som medgav att de använde eller kunde skaffa levande organ från Falun Gong-utövare för transplantation. Vissa läkare implicerade att lokala domstolar och säkerhetsmyndigheter var inblandade i anskaffningsprocessen. Vissa uppgav att Falun Gong-utövarnas organ är friskare än de från brottslingar.[2]
Mer nyligen genomförde World Organization to Investigate the Persecution of Falun Gong hundratals telefonsamtal till organtransplantation-center och sjukhus under 2020 och 2021 och avslöjade obestridliga bevis för att KKP:s oetiska transplantation-industri fortsatte under hela pandemin. Rapporten avslöjar också att Falun Gong-utövare fortsätter att vara en källa till organ.[3]
När det gäller organskörd fann en forskningsrapport som publicerades av den ansedda tidskriften American Journal of Transplantation den 4 april 2022[4] 71 kliniska rapporter på kinesiska som uttryckligen erkände att kirurger dödat, dvs. att ”donatorerna” fortfarande var vid liv när deras organ togs bort. Författarna misstänker att detta var en liten del av en stor, dold population.[5]
Den kinesiska regeringen hävdar att man 2015 upphörde med att skörda organ från dödsdömda fångar och att man sedan dess endast använder organ från frivilliga donationer. Men en forskningsrapport publicerad av BMC Medical Ethics 2019 fann att tillväxtkurvorna för Kinas frivilliga donationer för tre organtyper följde en omöjligt jämn uppåtgående kurva som bildade nästan perfekta andragradsekvationer, vilket tyder på att uppgifterna var förfalskade. Rapporten drog också slutsatsen att ”det frivilliga systemet verkar fungera parallellt med fortsatt användning av icke-frivilliga donatorer (troligen fångar) som felaktigt klassificeras som ’frivilliga’”.[6]
På grund av traditionella övertygelser föredrar de flesta kineser att kroppen bevaras intakt efter döden, så frivillig organdonation är sällsynt i Kina. Före 2009 fanns det totalt endast 120 frivilliga donationer,[7] medan avrättade fångar fortfarande stod för majoriteten av de ”donerade” organen under de följande åren, enligt den tidigare vice hälsoministern Huang Jiefu.[8] Även om Kina började bygga upp ett nationellt organdonationsprogram 2013, var endast 262 500 personer (cirka 0,02 % av den kinesiska befolkningen) registrerade som frivilliga organdonatorer i slutet av 2017.[9] I USA är mer än 145 miljoner[10] personer (44 % av den amerikanska befolkningen) registrerade organdonatorer. Om vi antar samma förhållande mellan antalet årliga transplantationer (35 582[11] i USA 2017) och storleken på donator-poolen (145 miljoner) i USA och Kina, skulle Kina endast kunna utföra cirka 65 transplantationer per år från frivilliga donationer. Men Kina genomförde 16 687 rapporterade transplantationer under 2017.[12] Varifrån kom resten av organen?
He Xiaoshun, medlem av expertkommittén för Human Organ Donation Commission och vice ordförande för First Affiliated Hospital of Sun Yat-sen University, uttalade sig i Southern Weekly i mars 2010:[13] ”År 2000 var ett vattendelare för organtransplantation-industrin i Kina … antalet levertransplantationer år 2000 nådde tio gånger så många som 1999; år 2005 tredubblades antalet ytterligare [sedan 2000].” Denna kraftiga ökning av organtransplantationer sammanfaller med början av förföljelsen av Falun Gong, som inleddes i juli 1999, bara sex månader före den snabba tillväxten inom transplantationsindustrin. Detta innebär att hundratusentals, kanske miljoner, friska människor hamnade i Kinas utomrättsliga laogai-system (arbetsläger, fängelser, interneringscenter, svarta fängelser, psykiatriska institutioner etc.) som en levande organ-pool.
Som flera människorättsorganisationer, däribland Dui Hua Foundation, påpekar har antalet avrättningar i Kina varit på nedgång sedan 2000. Dessutom är det inte alla som är kvalificerade att bli organdonatorer. Enligt den statliga kinesiska tidningen Guangming Daily i september 2013[14] är cirka 50 % av de potentiella organdonatorerna i Kina inte kvalificerade att bli donatorer, eftersom deras organ inte är tillräckligt friska. Andelen bland avrättade fångar kan vara ännu lägre, med tanke på den ökade förekomsten av sexuellt överförbara sjukdomar och viral hepatit i denna grupp.
Mellan 1999 och 2006 ökade antalet transplantationscenter med 300 % från 150 till över 600 centra i Kina.[15] En sådan utbyggnad av infrastrukturen tyder på att myndigheterna var övertygade om att det skulle finnas ett konstant utbud av organ, även utan ett program för frivillig donation. Avrättningarna av dödsdömda fångar kan inte förklara en sådan förvissning, men laogai-systemet kan det definitivt. Falun Gong-utövares liv har inget rättsligt skydd i Kina och anses förverkade så snart de kommer in i laogai-systemet.
Även om kinesiska tjänstemän aldrig har angett någon exakt siffra, säger de vanligtvis att Kina transplanterar cirka 10 000 organ per år, ibland upp till 20 000 per år (rapporterat av China Daily[18] 2006). Men Kilgour, Gutmann och Matas rapport ”Bloody Harvest/The Slaughter: An Update”[19] visar att denna årliga siffra lätt överskrids av bara några få sjukhus. Kinesiska och utländska medier har rapporterat att vissa sjukhus i Kina utför tusentals transplantationer per år.
Genom noggrann granskning av transplantationsprogrammen vid hundratals sjukhus i Kina uppskattar Kilgour, Gutmann och Matas att Kinas faktiska transplantationsvolym ligger närmare 60 000–100 000 per år sedan 2000.[20] Men enligt Amnesty International[21] och Dui Hua Foundation[22] är antalet avrättningar i Kina bara några tusen per år. Med en extremt låg frivillig donationsfrekvens kan denna enorma skillnad endast förklaras med samvetsfångar – främst Falun Gong-utövare. Dödssiffran kan vara hundratusentals för de senaste två decennierna sammanlagt.
Det har också rapporterats att många Falun Gong-utövare genomgick blodprover och fysiska undersökningar, bland annat magnetröntgen, urinprover etc, medan de befann sig i arbetsläger eller fängelser. Dessa undersökningar gjordes inte för att främja deras hälsa, eftersom de ofta utsattes för svår tortyr. Istället verkar undersökningarna enbart ha använts för att bedöma hur väl deras organ fungerade. Detta skulle stämma överens med och förklara existensen av en organbank för organuttag på begäran.[23][24][25]
Kinas organtransplantation-sjukhus hävdar att ett passande organ kan hittas inom några veckor eller till och med dagar.[26][27][28] I andra länder tar det år. I kombination med det faktum att organtransplantationer måste ske snabbt efter att organet har tagits ut från donatorns kropp, innebär dessa korta väntetider att kinesiska sjukhus har en omfattande donatorbank med levande människor, från vilken organ kan skördas på begäran. För njur- och levertransplantationer är väntetiden i USA cirka 2 till 3 år.
Många kinesiska sjukhus utför också, ibland regelbundet, ”akuta transplantationer”, vilket innebär att organ kan hämtas inom några dagar eller timmar. China Liver Transplant Registry rapporterade 2006 att över 25 % av transplantationerna var ”akuta”.[29] De kortaste väntetiderna var bara 4 timmar, vilket innebär att ”donatorerna” väntade på att bli dödade.
Metoden för organ- och vävnadsmatchning i Kina skiljer sig också från den i andra länder. I länder med utvecklade nätverk för organdonation och distribution kan alla organ från en donator användas för transplantation så länge blod- och vävnadstypen matchar någon på väntelistan. I Kina dödas en ”donator” som matchar patientens vävnads- och blodtyp så snart någon behöver ett organ, och hans eller hennes organ plockas ut. I allmänhet behöver patienterna bara ett enda organ, vilket gör det svårt att hitta matchande mottagare för de andra organen från fången på grund av att det inte finns något nätverk för organdonation och distribution i Kina.
Enligt China Medicine News 2004[30] ”eftersom det inte finns något registreringsnätverk för organtransplantation, togs endast njurarna från vissa donatorer, och alla andra organ gick till spillo”. Enligt en rapport från Guangxi News den 9 januari 2013 kunde endast två sjukhus i Kina i början av det året anskaffa och transplantera flera organ från en enda donator.[31]
På grund av processens natur är det inte ovanligt att flera transplantationsförsök görs på samma patient om det första försöket misslyckas. Varje år finns det många fall där två, tre eller till och med fyra transplantationsoperationer utförs på samma patient. Shen Zhongyang vid Tianjin Oriental Transplantation Center uppgav att antalet fall där hans center utförde sekundära transplantationer på patienter utgjorde 10 till 20 procent av det totala antalet transplantationer, på grund av felaktig hantering eller felaktig operation.[32]
Här är vittnesmål från Falun Gong-utövare som drabbats av tvångsorganstölder i Kina.
Videor:
Dai Ying berättelse: Forced organ harvesting “They kill innocent people for their organs”
Det amerikanska utrikesdepartementets ambassadör för internationell religionsfrihet, Sam Brownback, sa till reportrar i Hongkong den 8 mars 2019: ”Det finns fortsatta anklagelser om att den kinesiska regeringen fortsätter att utföra påtvingad organskörd på fångar som hålls fängslade på grund av sin tro, såsom Falun Gong-utövare och uigurer. … Detta är en verkligt skrämmande framtid.[33]
Nya rapporter bekräftar att denna form av förföljelse har fulländats och utvidgas nu till andra grupper. Sedan 2017 har före detta uiguriska muslimska fångar vittnat om att de utsätts för misstänkta blodprover och medicinska undersökningar[34] – mycket liknande dem som Falun Gong-utövare har rapporterat om. Detta innebär att det är mycket möjligt att uiguriska muslimer i allt högre grad används som organkälla.
Eftersom KKP ännu inte har straffats för detta avskyvärda brott är den påtvingade organskörden från Falun Gong-utövare betydelsefull inte bara på grund av sin omfattning, utan också på grund av de möjligheter den medför. Enligt KKP:s statliga medier bodde uppskattningsvis 70 miljoner[35] till 100 miljoner Falun Gong-utövare och 11 miljoner uigurer i Kina.[36] Även enligt de mest återhållsamma bedömningarna hämtar KKP organ från miljontals samvetsfångar.
Regeringar och alla som har någon form av betydande samverkan med Kina … bör nu inse att de, i den utsträckning som framgår ovan, samverkar med en kriminell stat.
Hjälp till att stoppa tvångsorganstölder i Kina genom att:
• Boka en informationssession genom att kontakta oss här.
• Öka medvetenheten genom att dela denna sida.
[1] The Office of the High Commissioner for Human Rights, United Nations, ”China: UN human rights experts alarmed by ‘organ harvesting’ allegations”, June 14, 2021, https://www.ohchr.org/en/press-releases/2021/06/china-un-human-rights-experts-alarmed-organ-harvesting-allegations; ”Reference: AL CHN 5/2021,” June 10, 2021, https://spcommreports.ohchr.org/TMResultsBase/DownLoadPublicCommunicationFile?gId=26382.
[2] David Matas & David Kilgour, “Bloody Harvest: Revised Report into Allegations of Organ Harvesting of Falun Gong Practitioners in China”, Jan. 31, 2007 http://organharvestinvestigation.net/report0701/report20070131.htm#_Toc160145142
[3] https://www.upholdjustice.org/node/523
[4] Matthew P. Robertson, Jacob Lavee, ”Execution by organ procurement: Breaching the dead donor rule in China,” The American Journal of Transplantation, April 4, 2022, https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/ajt.16969
[5] Jacob Lavee and Matthew P. Robertson, ”In China, New Evidence That Surgeons Became Executioners,” The Wall Street Journal, May 31, 2022, https://www.wsj.com/articles/china-new-evidence-surgeon-doctor-execution-murder-prisoner-organ-harvesting-donor-uyghur-falun-gong-genocide-human-rights-world-health-organization-who-11654012796
[6] Matthew P. Robertson, et al., ”Analysis of official deceased organ donation data casts doubt on the credibility of China’s organ transplant reform,” BMC Medical Ethics, November 14, 2019, https://bmcmedethics.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12910-019-0406-6
[7] Interview with Huang Jiefu, January 8, 2015. http://t1.cn-healthcare.com/article/20150108/content-468177.html
[8] Jiefu Huang, et al., “A Pilot Programme of Organ Donation after Cardiac Death in China,” The Lancet, Volume 379, Issue 9818, Pages 862 – 865, 3 March 2012 http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(11)61086-6/abstract
[9] http://www.xinhuanet.com/english/2018-05/07/c_137161402.htm
[10] https://www.organdonor.gov/statistics-stories/statistics.html#glance
[11] http://www.transplant-observatory.org/summary/
[12] Ibid.
[13] ”Mystery of Organ donation”, Southern Weekly, Guangzhou, Mar 26, 2010 http://news.163.com/10/0326/10/62MP5K0G00011SM9.html
[14] Chen Haibo, “Many Challenges in Organ Donation”, Guangming Daily, Sep. 3, 2013, http://guancha.gmw.cn/2013-09/03/content_8778961.htm
[15] Bing-Yi Shi, Li-Ping Chen, ”Regulation of Organ Transplantation in China: Difficult Exploration and Slow Advance” , The Journal of the American Medical Association, July 27, 2011 http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=1104134
[16] http://web.archive.org/web/20060207021805/http://www.ootc.net/
[17] http://web.archive.org/web/20050317130117/http://www.transorgan.com/about_g_intro.asp
[18] Zhang Feng, ”New rule to regulate organ transplants”, China Daily, May 5, 2006, http://www.chinadaily.com.cn/china/2006-05/05/content_582847.htm
[19] David Kilgour, Ethan Gutmann & David Matas, ”Bloody Harvest/The Slaughter: An Update”, June 22, 2016, https://endtransplantabuse.org/an-update/.
[20] Ibid.
[21] http://www.amnesty.org/en/death-penalty/death-sentences-and-executions-in-2006
[22] http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702304724404577298661625345898
[23] Davis Matas, et al., State Organs: Transplant Abuse in China, Woodstock (ON): Seraphim Editions, 2012, p. 49-62.
[24] David Matas & David Kilgour, “Bloody Harvest: Revised Report into Allegations of Organ Harvesting of Falun Gong Practitioners in China”, Jan. 31, 2007 http://organharvestinvestigation.net/report0701/report20070131.htm#_Toc160145138
[25] Ethan Gutmann, “China’s Gruesome Organ Harvest,” The Weekly Standard, November 11, 2008, https://www.washingtonexaminer.com/weekly-standard/chinas-gruesome-organ-harvest
[26] Average waiting time for a liver in Oriental Organ Transplant Center in Tianjin is 2 weeks. http://web.archive.org/web/20060207021805/http://www.ootc.net/
[27] Average waiting time for a liver in Organ Transplant Institute of the People’s Liberation Army in Shanghai is 1 week. http://web.archive.org/web/20050210151434/www.transorgan.com/apply.asp
[28] Waiting time for a liver or kidney in China International Transplantation Network Assistance Center is 1-4 weeks. http://web.archive.org/web/20041023183012/zoukiishoku.com/cn/jueding/index.htm
[29] China Liver Transplant Registry’s 2006 Annual Report. http://goo.gl/56yvai
[30] Wang Le, ”Building Organ Transplant Registration Network, and Passing New Law about Brain Death–Solution for lack of Organ Transplant Donors”, China Medicine News, Nov. 15, 2004, http://www.100md.com/html/DirDu/2004/11/15/63/30/56.htm
[31] ”Transplant surgeries of using 6 organs from 1 donor are not many in China”, Guangxi News, Jan. 9, 2013, http://news.gxnews.com.cn/staticpages/20130109/newgx50eca3b5-6746649.shtml
[32] ”In China, 98% of Organ Transplant Sources Controlled by Parties Other Than Ministry of Health”, Life Weekly, Sina.com, April 7th , 2006, https://archive.is/Ixf9t
[33] Hong Kong: U.S. Ambassador for International Religious Freedom Calls for Ending the Persecution of Falun Gong, Minghui, Mar. 10, 2019, https://en.minghui.org/html/articles/2019/3/10/176103.html
[34] ”Uyghurs Forced to Undergo Medical Exams, DNA Sampling”, Radio Free Asia, May 19, 2017, https://www.rfa.org/english/news/uyghur/dna-05192017144424.html
[35] Shanghai TV: 100 Million Around the World Are Learning Falun Dafa (1998), Falun Info TV, https://tv.faluninfo.net/shanghai-tv-100-million-around-the-world-are-learning-falun-dafa/
[36] Welcome to the World Uyghur Congress, World Uyghur Congress, https://www.uyghurcongress.org/en/
